<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Jazoon day 3 : Adrian Coyler</title>
	<atom:link href="http://www.touilleur-express.fr/2009/06/25/jazoon-day-3-adrian-coyler/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.touilleur-express.fr/2009/06/25/jazoon-day-3-adrian-coyler/</link>
	<description>Blog sur Java, J2EE, Scrum,Apple,iphone par Nicolas Martignole</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Sep 2010 10:49:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : [Java] Jazoon J3 en différé &#124; Informatique 1001actus</title>
		<link>http://www.touilleur-express.fr/2009/06/25/jazoon-day-3-adrian-coyler/comment-page-1/#comment-2354</link>
		<dc:creator>[Java] Jazoon J3 en différé &#124; Informatique 1001actus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 03:38:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.touilleur-express.fr/?p=1597#comment-2354</guid>
		<description>[...] Il a pass&#233; beaucoup de temps sur les nouveaux langages de la JVM. Je vous recommande de lire le billet tr&#232;s complet de Nicolas Martignole sur le Touiller Express. Ce que je retiens principalement de sa [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Il a pass&#233; beaucoup de temps sur les nouveaux langages de la JVM. Je vous recommande de lire le billet tr&#232;s complet de Nicolas Martignole sur le Touiller Express. Ce que je retiens principalement de sa [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : sdouche</title>
		<link>http://www.touilleur-express.fr/2009/06/25/jazoon-day-3-adrian-coyler/comment-page-1/#comment-2302</link>
		<dc:creator>sdouche</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jun 2009 22:39:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.touilleur-express.fr/?p=1597#comment-2302</guid>
		<description>Avant de commencer une remarque : tu es un GRAND malade ! Tu as lançé un concours de celui qui écrit le plus d&#039;articles par jour ? :) Pour XPDay 2010, je te nomme scribe en chef ! 

Passons au sujet, qui me touche plus que les autres (bon, en même temps, je suis un poil incompétent sur tous les autres...). Déjà c&#039;est intéressant que le discours provient de la boite la plus innovante (de ce que je comprends des soirées JUG) de l&#039;écosysteme Java parte dans cette direction est un indicateur intéressant. Je crois comprendre que Goslin parle aussi des langages dynamiques (mais avec beaucoup moins d&#039;envie).

De loin, j&#039;ai l&#039;impression que c&#039;est un discours réçent dans le monde Java, alors que c&#039;est un sujet récurrent dans le monde Python / Ruby (depuis bien 2 ans), que le slogan &quot;Java Language Isn’t That Important - It’s The JVM That Matters&quot; résume bien.

&quot;Il continue ensuite: Java est peut-être trop compliqué.&quot; Le langage pas trop (contraignant me semble le mot adéquat de mon point de vue), mais l&#039;écosysteme oui. Les soirées JUG doivent étre les seules ou je ne comprends pratiquement rien :].

&quot;Mais il passe aussi sous silence le changement de paradigme.&quot; Tu semble préoccupé par ce changement, mais n&#039;as tu pas changer radicalement ta façon de coder entre Java 1.0 et maintenant ?

(3 exemples dans 3 langages) On en revient à une discussion au JUG sur l&#039;intérêt d&#039;être polyglotte, dont l&#039;intérêt n&#039;est plus perçu car &quot;Java sait tout faire, je ne vois pas l&#039;intérêt de connaitre autre chose&quot;. J&#039;aime bcp ces exemples, dommage qu&#039;ils soient triviaux, ils ne mettent pas l&#039;accent sur une bein meilleure efficacité du dynamique / fonctionnel dans certains cas.

&quot;Clairement Groovy se détache du lot.&quot; Je suis d&#039;accord avec ce que je ressens aux soirées. Groovy n&#039;effraie pas. De plus il est né dans le giron de Java, ce qui fait moins passage a l&#039;ennemi :).

&quot;SpringSource recherche la meilleur technologie, le meilleur framework, afin d’aider à faire émerger de nouveaux arbres dans la forêt vierge.&quot; Cette phrase contredit &quot;Il ne nous demande pas le meilleur langage, question à laquelle il n’y a pas de réponses.&quot;

Je me pose la question sur coexitence de 2 langages majeures sur JVM, les 2 survivront ? Le challengeur n&#039;est il pas la pour tuer Java ? Est ce que les programmeurs Java vont switcher de langages selon les contextes. Je reste perplexe.

En tout cas, voila un débat intéressant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Avant de commencer une remarque : tu es un GRAND malade ! Tu as lançé un concours de celui qui écrit le plus d&#8217;articles par jour ? <img src='http://www.touilleur-express.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Pour XPDay 2010, je te nomme scribe en chef ! </p>
<p>Passons au sujet, qui me touche plus que les autres (bon, en même temps, je suis un poil incompétent sur tous les autres&#8230;). Déjà c&#8217;est intéressant que le discours provient de la boite la plus innovante (de ce que je comprends des soirées JUG) de l&#8217;écosysteme Java parte dans cette direction est un indicateur intéressant. Je crois comprendre que Goslin parle aussi des langages dynamiques (mais avec beaucoup moins d&#8217;envie).</p>
<p>De loin, j&#8217;ai l&#8217;impression que c&#8217;est un discours réçent dans le monde Java, alors que c&#8217;est un sujet récurrent dans le monde Python / Ruby (depuis bien 2 ans), que le slogan &laquo;&nbsp;Java Language Isn’t That Important &#8211; It’s The JVM That Matters&nbsp;&raquo; résume bien.</p>
<p>&laquo;&nbsp;Il continue ensuite: Java est peut-être trop compliqué.&nbsp;&raquo; Le langage pas trop (contraignant me semble le mot adéquat de mon point de vue), mais l&#8217;écosysteme oui. Les soirées JUG doivent étre les seules ou je ne comprends pratiquement rien :].</p>
<p>&laquo;&nbsp;Mais il passe aussi sous silence le changement de paradigme.&nbsp;&raquo; Tu semble préoccupé par ce changement, mais n&#8217;as tu pas changer radicalement ta façon de coder entre Java 1.0 et maintenant ?</p>
<p>(3 exemples dans 3 langages) On en revient à une discussion au JUG sur l&#8217;intérêt d&#8217;être polyglotte, dont l&#8217;intérêt n&#8217;est plus perçu car &laquo;&nbsp;Java sait tout faire, je ne vois pas l&#8217;intérêt de connaitre autre chose&nbsp;&raquo;. J&#8217;aime bcp ces exemples, dommage qu&#8217;ils soient triviaux, ils ne mettent pas l&#8217;accent sur une bein meilleure efficacité du dynamique / fonctionnel dans certains cas.</p>
<p>&laquo;&nbsp;Clairement Groovy se détache du lot.&nbsp;&raquo; Je suis d&#8217;accord avec ce que je ressens aux soirées. Groovy n&#8217;effraie pas. De plus il est né dans le giron de Java, ce qui fait moins passage a l&#8217;ennemi <img src='http://www.touilleur-express.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> .</p>
<p>&laquo;&nbsp;SpringSource recherche la meilleur technologie, le meilleur framework, afin d’aider à faire émerger de nouveaux arbres dans la forêt vierge.&nbsp;&raquo; Cette phrase contredit &laquo;&nbsp;Il ne nous demande pas le meilleur langage, question à laquelle il n’y a pas de réponses.&nbsp;&raquo;</p>
<p>Je me pose la question sur coexitence de 2 langages majeures sur JVM, les 2 survivront ? Le challengeur n&#8217;est il pas la pour tuer Java ? Est ce que les programmeurs Java vont switcher de langages selon les contextes. Je reste perplexe.</p>
<p>En tout cas, voila un débat intéressant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
