Commentaires sur : Compte-rendu des Rencontres Spring 2008

Par : Le Touilleur Express » Les Université du SI vues par un geek

Le Touilleur Express » Les Université du SI vues par un geek — Sat, 21 Mar 2009 13:41:37 +0000

[...] Dubois, Didier Girard, Guillaume Laforge ou Sami Jaber cette année. Antonio Goncalves l’an passé. Vous [...]

Par : Blog Xebia France - Revue de Presse Xebia

Blog Xebia France - Revue de Presse Xebia — Mon, 17 Nov 2008 18:04:28 +0000

[...] Résumé de la demi-journée par Nicolas Martignole. [...]

Par : Makni

Makni — Mon, 17 Nov 2008 11:37:09 +0000

Je suis d’accord sur le fait que la rencontre était bien organisé, et sur la bonne qualité des sessions, mais j’étais personnellement déçu par la table ronde: http://my-garbage-collector.blogspot.com/2008/11/compte-rendu-sur-les-rencontres-spring.html

Par : I.T. aware » Spring et Improve Foundations

I.T. aware » Spring et Improve Foundations — Sun, 16 Nov 2008 11:56:52 +0000

[...] ferais pas le résumé de cette intéressante conférence qu’était les rencontres Spring, LeTouilleur l’a déjà très bien fait. J’en profite juste pour revenir sur quelques points et [...]

Par : Guillaume Grussenmeyer

Guillaume Grussenmeyer — Fri, 14 Nov 2008 09:01:32 +0000

Contrairement à ce qui semble l’opinion générale, j’ai été déçu par ces rencontres mal-nommées : « Rencontres SpringSource » eût été plus adéquat étant donné leur teneur élevée en marketing.

Hormis les impeccables présentations de Didier Girard et de Mark Thomas, j’ai trouvé la prestation de Peter Cooper-Ellis manquant de punch (était-il malade ?) et sans intérêt, alors que celle de Juergen Holler était trop superficielle pour être passionnante.
Bref, SpringSource était là (en toute légitimité) pour vendre ses produits (support, packages, serveur, etc.).

La table ronde était un excellente idée, la présence de Guillaume Laforge, toute fraiche partie prenante de SpringSource, en son sein relevant à mon avis de l’erreur de casting (pour un évident conflit d’intérêts).

On notera enfin que dans la question aux utilisateurs de Spring concernant « SpringSource dm Server », on peut remplacer ce nom par n’importe quel conteneur OSGi et conserver l’intégralité des réponses fournies : les problématiques réelles sont adressées par la spécification OSGi plus que par le produit de SpringSource spécifiquement.

Bref, bien loin d’une session « no fluff just stuff » et malgré une organisation très professionnelle de la part de SFEIR, une matinée qui m’a laissé un goût amer dans la bouche.

Par : tom

tom — Fri, 14 Nov 2008 08:27:10 +0000

De bonnes sessions.

Ça permet vraiment de voir la stratégie à moyen terme de SpringSource. Il y a quelques nouveautés mais on voit que l’entreprise élargit globalement son champ d’action.

Et Spring ROO, juste positionné sur un slide, sans trop d’explication : est-ce un nouveau buzz ?

Tom

Par : Erwan ALLIAUME

Erwan ALLIAUME — Fri, 14 Nov 2008 06:59:57 +0000

Sur la photo de la roadmap, le bras de Peter cache la GA de Spring intégration prévue d’ici la fin de l’année.

Il est également étonnant que constater que Juergen n’a pas parlé de Spring JavaConfig, fonctionnalité déjà en présentation dans le projet exemple spring ‘java pet clinic’.

Je regrette également de ne pas avoir eu plus d’informations sur le contenu des différents milestones. Si c’est clair pour la M1 depuis un moment (cf mon billet spring 3.0 du mois dernier), nous disposons que de très peu d’informations concernant les M2 et M3…

http://blog.xebia.fr/2008/10/08/spring-30-le-grand-nettoyage-du-printemps/

PS> c’est quoi la tête que je fais sur la photo de l’assemblée …

Par : Olivier Croisier

Olivier Croisier — Fri, 14 Nov 2008 05:06:13 +0000

Conférence extrêmement intéressante effectivement, surtout l’interview de Peter et Jürgen en « off ».

Concernant Spring DM Server, on en avait eu une démo pratique lors de l’OpenSource Exchange mercredi, par Mickaël Isvy. Et ça avait l’air sympa et déjà bien outillé et documenté.