Commentaires sur : SpringSource rachète Terracotta… ou pas

Par : Le Touilleur Express » Terracotta et SpringSource

Le Touilleur Express » Terracotta et SpringSource — Tue, 11 Nov 2008 09:15:06 +0000

[...] et bien si c’est bien la nouvelle dont je vous avais parlé, comme pronostiqué il y a quelques semaines, Terracotta et SpringSource ont annoncé cette nuit un partenariat. Le communiqué de presse ne [...]

Par : Le Touilleur Express » Attention à l’actualité SpringSource cette semaine

Sat, 08 Nov 2008 18:39:32 +0000

[...] Enfin je vous propose de revenir regarder le Touilleur en début de semaine, sans doute mardi. Nous devrions enfin savoir quelle est “La Grande Nouvelle” dont je vous ai fait part il y a quelques semaines. [...]

Par : Alex

Alex — Sat, 04 Oct 2008 08:57:39 +0000

Merci pour ces commentaires Julien. Nul doute qu’il y a beaucoup de solutions complémentaires à SpringSource pour traiter des sujets tels que XA, HA, OAM etc (Peter doit appelé cela les *ilities non ?). Je pense que proposer de prime abord cette valeur ajoutée créé un différenciateur, vs « assemble it yourself » sans compter les aspects support.
Caucho a également pas mal d’innovations qui mériteraient un détour pour l’eng. de Spring (BAM, push Hessian avec librairies Flex fournie qui peut être une alternative intéressante à BlazeDS etc). Ceci-dit très clairement, TerraCotta a une approche intéressante et complémentaire à Spring et à d’autres, et des synergies ne finissent pas toujours en acquisitions!

Par : Julien Dubois

Julien Dubois — Fri, 03 Oct 2008 12:57:46 +0000

Offciellement, non, nous ne rachetons pas Terracotta.
Par contre, au vu de la soirée magistralement organisée par Zenika (partenaire à la fois de Terracotta et de SpringSource), il y avait de quoi avoir un doute. Surtout que Ari, de Terracotta, n’a pas arrêté de dire du bien de Spring et de SpringSource!!
Pour le runtime, et pour aller dans le sens d’Alexandre : pour dm Server c’est vrai qu’il manque encore des fonctionnalités de haute dispo, ainsi qu’un gestionnaire de transaction XA. 3 points à ce sujet :

1. Il existe aujourd’hui des solutions complémentaires (dont Terracotta, évidemment), qui remplissent très bien ces fonctions.

2. Tout le monde n’a pas besoin de toutes ces fonctionnalités. Un gestionnaire de transaction XA, par exemple, n’est pas toujours utile (et pas toujours recommandé si on veut de la perf!).

3. On vient juste de sortir la v 1.0 de dm Server, les prochaines versions devraient combler ces manques. Je pense que Peter Cooper Ellis (qui devait d’ailleurs être ton boss chez BEA, non?) en dira plus lors des rencontres Spring à Paris (http://www.rencontres-spring.com/ )

Par : Alex

Alex — Fri, 03 Oct 2008 12:20:58 +0000

ll est clair que SpringSource vise à muter d’un focus framework vers un focus runtime / server sans doute plus simple à monetiser sur leur modèle professional open source et dual licensing GPL.
Question runtime, il leur manque clairement des aspects de haute dispo / cache distribué.