Commentaires sur : Rich Internet Application ou pourquoi on vous parle de ça

Par : Luciano Broussal

Luciano Broussal — Tue, 16 Sep 2008 10:17:32 +0000

Bonjour,

Très bon blog. Adepte de Flex j’ai développé un portail de trading en GWT en prod depuis plusieurs mois. c’est pas mal non plus.

Si je devais donner un pronostique de quelle techno est en avance aujourd’hui d’un œil objectif je dirais Adobe.

GWT est excellent, le problème est dès que l’on veut faire ces propres widgets qui existent en natifs sur Flex. On tombe desuite dans des heures de vérification de compatibilité de browser. Ce qui tue les coups des projets et fait l’affaire des prestataires de services. Perso je préfère aller produire plus vite et proposer pour le même temps des nouvelles fonctionnalités novatrices et alléchantes pour les clients qui leur permet d’être au dessus de la concurrence que de passer des heures sur de la compatibilité inutile.

Bravo pour le blog en tout cas. Net et précis.

Luciano

Par : Nico

Nico — Thu, 10 Jul 2008 13:21:21 +0000

Bonjour,

Merci pour ces infos intéressantes. En revanche, je n’ai pas compris pourquoi est-ce un souci de coder en Java ce qu’on pourrait faire en web classique, je voyais ça plutôt comme un avantage

Par : ohnerom

ohnerom — Tue, 08 Jul 2008 12:01:36 +0000

Bonjour, effectivement , il semble qu’il y ait qqc pour indexer.
Il reste que je connais pas un poste client sans navigateur, donc déployer Air , c’est un plugin « autonome ».
L’usine à gaz reste une usine à gaz , avec PHP, JAVA, ou .NET.
Enfin, je caricature pour forcer le trait. Mais ca me semble de l’artilerie lourde , à developper , configurer ( faut voir en mode authentifié ) , à maintenir pour des interfaces qui n’apporte pas grand chose. Autent faire du client « riches » avec ajax.
exemple : google maps.
Je veux pas débattre par principe. Ca me fait penser au biocarburant, pas besoin de m’en servir pour comprendre que c’est a grande echelle une « aberration »
Cordialement,

Par : Nicolas Martignole

Nicolas Martignole — Tue, 08 Jul 2008 08:58:32 +0000

ohnerom > il y a beaucoup de choses qui ont changé.
Le contenu Flash est indexé par Google
http://googleblog.blogspot.com/2008/06/google-learns-to-crawl-flash.html

Adobe Flex propose une version qui fonctionne en client seul sans le besoin d’avoir un navigateur. C’est Adobe AIR.

Quant à la partie usine à gaz, Adobe Flex marche aussi tres bien avec du PHP, du .NET ou du Perl pour la partie serveur. Seulement le moteur BlazeDS d’Adobe donne de meilleures performances sur l’échange de données et pour cela, nécessite un serveur de servlet comme Tomcat

Antoine Sabot-Durand> Merci pour l’info je ne connaissais pas. Cela m’intéresse, étant fan de Seam par ailleurs.

Par : ohnerom

ohnerom — Tue, 08 Jul 2008 07:29:26 +0000

Bonjour,
bravo pour ce blog fort instructif et de qualité,
En parlant de flex, c’est quand meme marrant d’avoir pour affiché un simple écran pour interagir avec l’utilisateur, qu’il faille un OS ( difficile de le contourner ) , un navigateur ( juste pour trouver une ressource distante , il semble qu’il ne sache pas interragir directement avec l’utilisateur, ) et maintenant un plugin flash
A quand le plugin du plugin pour le bouton droit ?
Tous ca pour faire des ecrans non indexable par les moteurs de recherches, pas de recherche textuelle dans la page, ergonomie réinventée dans chaque application .
franchement , j’ai des doutes. Sans parler de l’usine à gaz coté serveur.

Par : Antoine Sabot-Durand

Antoine Sabot-Durand — Sat, 05 Jul 2008 08:29:03 +0000

Bonjour Nicolas,

Et merci pur ton blog toujours très instructif.
Puisque tu évoque Flex et que tu as l’air d’être un adepte de Seam, as-tu un avis sur Flamingo qui permet d’intégrer Flex à Seam ? J’hésite à démarrer un projet sur ces technos et ton avis de Seamer Flexien serait le bienvenu.

Par : Nicolas en tant qu'utilisateur

Nicolas en tant qu'utilisateur — Sat, 05 Jul 2008 08:05:05 +0000

Je n’ai pas testé avec la compression gzip. Je regarderai aussi le volume des données échangés, je pense que via HTTPService en effet cela doit être plus lourd que directement avec un objet serialisé.

Par : Guillaume Carré

Guillaume Carré — Fri, 04 Jul 2008 09:36:15 +0000

Bonjour Nicolas,

est-ce que tu as activé la compression gzip sur ton serveur pour le chargement via mx:HTTPService?